
חוק, פרשנות וסמכות // ברכיהו ליפשיץ
פרופ’ ברכיהו ליפשיץ מנסח מסה חשובה על “מות המחוקק” בעקבות פרשנות יתר של שופטי ישראל במסגרת ההפיכה השיפוטית בעשורים האחרונים. מסה זו היא החיבור הראשון בסדרת מאמרים על “פרשנות שיפוטית” במשפט הישראלי.
פרופ’ ברכיהו ליפשיץ מנסח מסה חשובה על “מות המחוקק” בעקבות פרשנות יתר של שופטי ישראל במסגרת ההפיכה השיפוטית בעשורים האחרונים. מסה זו היא החיבור הראשון בסדרת מאמרים על “פרשנות שיפוטית” במשפט הישראלי.
פרופ’ ברכיהו ליפשיץ תופס את השור בקרניו ומנסח מתווה לשינוי הנדרש במערכת המשפט בישראל. המתווה מבוסס לפי עקרונות שניסח במאמרו “הו, תמימות לא־קדושה” ומתוך שאיפה להגיע לפשרה במובן העמוק, כזו שכוללת בירור ודו־שיח אמיתיים לגופם של דברים.
רשימה זו היא תמצית הטענות התומכות ברפורמה המשפטית, כפי שניסחם יחיאל אורן הרוש בכתב העת “השילוח”. מאמרו מקיף, מפורט ומשמש מענה איכותי לטענות המתנגדים.
פרופ’ אריה אדרעי מתאר את נסיבות הקמת מועצת חכמי התורה של “אגודת ישראל” ומאפייניה המרכזיים ומצביע על נקודות דמיון בינה ובין בית המשפט העליון בעשורים האחרונים.
פרופ’ ברכיהו ליפשיץ סוקר את הגירעון הדמוקרטי שנוצר על ידי בית המשפט העליון, החל משנות השמונים דרך שנות התשעים ועד ימינו. הרשימה משמשת בסיס רעיוני לתומכי השינויים ברשות השופטת בישראל ומבקרת בנחרצות את מתנגדיהם.
על רקע הפולמוס על הצעת הרפורמה במערכת המשפט, עו”ד אריאל ארליך מציג ביקורת על עיקרי רשימתה של פרופ’ ברק־קורן. תחילה הוא מפרט מספר הערות מרכזיות, לאחר מכן מציין את הנקודות שבהן רצוי לשקול לאמץ את המלצותיה של ברק־קורן לטיוב הרפורמה המוצעת, ובסוף מציע שורת מסקנות כללית.
פרופ’ רון שפירא מנתח את מקורות עילת הסבירות במשפט האנגלו־האמריקאי ובמשפט הישראלי ומתוך כך מצביע על הקשיים בדוקטרינה זו בישראל. מסקנתו היא כי גם נוכח הפגמים אין לבטל את עילת הסבירות אלא להגדירה ולתחום את היקפה כדי לא לאבד את תועלתה.
השופט הרן פינשטין מבקר את בית המשפט העליון בהרחבת סמכויות בג”ץ על בסיס סעיף 15 לחוק יסוד השפיטה.
פרופ’ גדעון ספיר מפרט מדוע אין צדק בטענת המתנגדים לפסקת ההתגברות, לפיה יש בפסקה זו פגיעה חמורה בדמוקרטיה ובהגנה על זכויות אדם. לשם כך הוא בוחן שני רציונליים חוקתיים – הגנה על ערכי יסוד והמודל הדליברטיבי – ומסיק כי האחרון, הכולל את מנגנון ההתגברות, מתאים יותר למציאות הישראלית.
במאמר זה מנתח עו”ד משה יפה את בג”ץ שפיר – העוסק בביקורת שיפוטית על חוקי היסוד – ומצביע על מספר ביקורות וקשיים, הן מצד סגנון דעת הרוב והן מצד תוכנו.
בואו לקחת חלק בקידום ערכי הפורום!
הצטרפו עוד היום והירשמו לניוזלטר של הפורום. ההרשמה ללא תשלום.
2020 © כל הזכויות שמורות לפורום הישראלי למשפט וחירות