תרגום מאמרו של פרופ’ פטר ווסטן – The Empty Idea of Equality – בו הוא הוא טוען כי שרידותו של עיקרון השוויון נובע מן העובדה שהוא חסר תוכן. טענתו מתבססת, בין השאר, כי המשמעות שמוענקת לשוויון מייתרת אותו. בנוסף הוא טוען כי שוויון נוטה ליצור בלבול ושגיאות לוגיות. כתוצאה מכך, פרופ’ ווסטן מסיק כי יש לזנוח את רטוריקת השוויון.

תרגום המאמר של הרולד ברמן, THE HISTORICAL FOUNDATIONS OF LAW, בו הוא מחיה את תורת המשפט ההיסטורית שמיישבת את האסכולות המרכזיות האחרות – הפוזיטיביזם ומשפט הטבע – ובכך מייצרת תורת משפט אינטגרטיבית שעונה לאתגרים ההיסטוריים העומדים בפני מסורת המשפט המערבית.

תרגום מאמרו של תומאס סואל, בו הוא מנתח את ההבדל האופרטיבי שבין אקטיביזם שיפוטי לבין ריסון שיפוטי – תוך התמקדות במושג “כוונה מקורית”. לאחר מכן הוא בוחן את הסוגיות המהותיות המבחינות בין המושגים. לבסוף, הוא קורא תיגר על התדמית של “שופטים אקטיביסטים ליברלים”, בטענה שיש גיוון פוליטי בין שורות האקטיביסטים השיפוטיים, כעניין של עובדה היסטורית.

פרופ’ וולדרון במאמרו מבקר את הביקורת השיפוטית בשתי טענות מרכזיות: אחת, אין סיבה להניח שזכויות נשמרות באמצעות ביקורת שיפוטית יותר משימוש בגופי חקיקה דמוקרטיים. שתיים, ללא קשר לתוצאות שמשיגה הביקורת השיפוטית, היא אינה לגיטימית מבחינה דמוקרטית. טענותיו מתבססות על חברה שמתקיימים בה מוסדות דמוקרטיים המתפקדים באופן סביר ושרוב הפרטים בה לוקחים ברצינות את זכויותיהם. בסוף המאמר הוא מנתח את ההשלכות כשתנאים אלה לא מתקיימים.

תרגום מאמרו של השופט אנטונין סקאליה משנת 2017: On the Vocation of Being a Judge

תרגום פרק ההקדמה מתוך הספר
“כפיית הטוב: שלטונם העולמי של שופטים” שפורסם בשנת 2003, בו דן השופט בורק בהתפשטות האימפריאליזם השיפוטי.

תרגום מאמרו של השופט אנטונין סקאליה משנת 1989: The Rule of Law as a Law of Rules

תרגום מתוך המאמר הנודע “משמעותו של ריסון עצמי שיפוטי” שפורסם בשנת 1983, בו דן השופט ריצ’רד פוזנר ברעיון ובמעלות הריסון העצמי השיפוטי.

מאמרו הידוע של פרופ’ מייקל מקונל מ-1988, בו מתאר מקונל ארבע קבוצות שונות בתוך שיח השמרנות המשפטית.