פאנל פריצה לטלפון נייד שלא כדין: בין דנ"פ אוריך לריגול משטרתי // בירנהק, גרנות, פטר, קיטאי-סנג'רו - הפורום הישראלי למשפט וחירות

הצטרפו אלינו

לורם איפסום דולור סיט אמט, קונסקטורר אדיפיסינג אלית לפרומי בלוף קינץ תתיח לרעח. לת צשחמי צש בליא, מנסוטו צמלח לביקו ננבי, צמוקו בלוקריה.

פאנל פריצה לטלפון נייד שלא כדין: בין דנ”פ אוריך לריגול משטרתי // בירנהק, גרנות, פטר, קיטאי-סנג’רו

לחצו להרשמה לאירוע

לחצו לאיוונט פייסבוק

הפורום הישראלי למשפט וחירות מתכבד להזמינכם לפאנל בנושא
פריצה לטלפון נייד שלא כדין: בין דנ”פ אוריך לריגול משטרתי“. בפאנל ישתתפו:
פרופ’ מיכאל בירנהק, אוניברסיטת תל אביב
עו”ד נעמי גרנות, המחלקה הפלילית, פרקליטות המדינה
עו”ד דוד פטר, פורום קהלת למדיניות
פרופ’ רינת קיטאי-סנג’רו, המכללה האקדמית צפת

הפאנל יתקיים ביום שני ה-28.2.22
14:30 –
כיבוד והתכנסות
15:00 –
תחילת האירוע
במשרדי קרן תקווה, רחוב אהליאב 5, קומה 10, ירושלים.

ההשתתפות באירוע בהרשמה מראש בלבד, לחצו כאן להירשם.
האירוע לא ישודר ברשת, אך הקלטת האירוע תפורסם בשבועות העוקבים.
האירוע יתקיים בהתאם להנחיות משרד הבריאות.

*

ב-11.1.22 ניתן פסק דין של בית המשפט העליון בדיון נוסף 1062/21 (להלן: דנ”פ אוריך), שעסק בין היתר בפריצת המשטרה לטלפונים הניידים של שני יועציו של בנימין נתניהו – יונתן אוריך ועופר גולן. שאלה מרכזית בדנ”פ אוריך נסובה סביב ההשלכות של פריצה בלתי-חוקית לטלפון נייד או למחשב ע”י המשטרה – הן מבחינת המשך החקירה ומתן צו לפריצה לטלפון (בדיעבד), והן מבחינת האפשרות לפסול ראיות שהושגו כתוצאה מהמידע שהתקבל בפריצה לנייד שלא כדין. היו ששיערו כי בית המשפט עשוי לפתח דוקטרינה של “פרי העץ המורעל”, המחייבת פסילת ראיות שהושגו כתוצאה של פעולה חקירתית בלתי-חוקית. לבסוף, בפסק הדין בית המשפט אישר בדעת רוב את המשך החיפוש בטלפונים הניידים של אוריך וגולן לפי הצו שניתן, על אף שהחיפוש החל במקור ללא צו, כנגד דעת מיעוט חולקת של השופט יוסף אלרון.

ב-18.1.22, שבוע בלבד לאחר פרסום פסק הדין בדנ”פ אוריך, החל עיתון כלכליסט בפרסום סדרת כתבות תחקיר אודות “ריגול משטרתי” בלתי-חוקי בהיקף נרחב אחר אזרחים, על ידי פריצה לטלפונים ניידים תוך שימוש תוכנת הרוגלה ההתקפית “פגסוס” של חברת NSO הישראלית. בסדרת התחקירים נטענה תופעה נרחבת של פריצה לטלפונים ניידים, תוך שאיבת מידע פרטי ורגיש רב, במסגרת פעולות חקירה כנגד אזרחים שלא היו חשודים באף עבירה, וכנגד חשודים בעבירות קלות. החשיפה גררה ביקורת ציבורית רחבה ומסתמנות כעת מספר יוזמות שונות שנועדו לחקור את הטענות החמורות, לרבות הקמת מוסד של תובע מיוחד או מינוי ועדת חקירה. מובן כי עוד רב הנסתר על הגלוי, וכי פרטים רבים אודות הפרשה עודנם מעורפלים או מצויים במחלוקת.

על אף שייתכן שאין קשר ישיר בין דנ”פ אוריך לבין פרשת הריגול המשטרתי (ובעת הזאת טרם התברר היקף השימוש בתוכנות הרוגלה במסגרת חקירות תיקי נתניהו בכלל, ונגד אוריך וגולן בפרט), רבים מתחו קו בין פסק הדין לבין פרשת הריגול. טענה רווחת היא שכללי פסילת ראיות נועדו בין היתר להרתיע גורמי חקירה מביצוע הפרות בוטות של הדין, שעשויות להוביל לזיכויים ולחבל במאמץ החקירתי כולו, וכי ללא כללים מסוג אלו גורמי האכיפה והחקירה עשויים לנצל את כוחם לרעה תוך שהפרת הדין תהפוך לפרקטיקה מקובלת. בהמשך לכך, טוענים אלו כי הגישה המקלה והסלחנית של המחוקק ושל בתי המשפט כלפי הפרת הדין בחקירות (לרבות, אך לא רק, פריצה לטלפון שלא כדין), כמו זו שהוצגה בדנ”פ אוריך, מובילה ישירות לתרבות ארגונית המתוארת בחשיפות פרשת הריגול המשטרתי – תרבות שלא רק מאפשרת הפרה של הדין כנורמה שגורה, אלא שמכשירה חדירה לפרטיות ופעולות פסולות בתכלית של סחיטה וניצול (לכאורה).

הצטרפו לפאנל מרתק עם מומחים מובילים למשפט פלילי וציבורי, ושמעו זווית מעמיקה ומקיפה אודות פסק הדין, פרשת הריגול המשטרתי והקשר ביניהם (או העדרו).

*

לקריאת רקע ולהרחבה:

לקריאת פסק הדין
לדיווח בעיתון “הארץ” אודות פסק הדין
לדיווחים בכלכליסט אודות הפריצות לטלפונים ניידים

נייר עמדה של פורום קהלת, פרשת יחידת ה”סיגינט” של משטרת ישראל: מיפוי הנקודות הדורשות בירור וסקירה משפטית, עו”ד דוד פטר
מאמר בבלוג ICON-S-IL, מאוריך לפגסוס: על פרטיות חוקתית בחקירות משטרה, פרופ’ מיכאל בירנהק
מאמר בכתב העת “מעשי משפט”, הסיפור של יששכרוב: יששכרוב בפעולה — על יתרונותיה של דוקטרינת הפסלות היחסית ועל תרומתה להגנה על זכויות הפרט, פרופ’ יואב ספיר וגיא רובינשטיין
מאמר בכתב העת משפטים על אתר, להכשיר את הפֶּרֶץ: בקשת צו חדירה לחומר מחשב לאחר חדירה שלא כדין – צו ניקוי או צו הלבנה?, ד”ר אסף הרדוף
מאמר דעה בישראל היום, פרשת פגסוס: כישלון רוחבי, פרופ’ בועז סנג’רו
מאמר דעה באתר ערוץ 13, המטרה לא מקדשת את האמצעים, ד”ר אסף הראל
ראיון ברדיו 103fm, “המשמעות היא בדרך כלל ביטול אישום”, ד”ר רפי ביטון

*

על הדוברים:

פרופ’ מיכאל בירנהק, אוניברסיטת תל אביב, הוא מומחה בולט לענייני פרטיות, משפט וטכנולוגיה, זכויות יוצרים וחופש הביטוי.
עו”ד נעמי גרנות היא המשנה למנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, וייצגה את עמדת המדינה בדנ”פ אוריך.
עו”ד דוד פטר הוא חוקר במחלקה המשפטית של פורום קהלת למדיניות.
פרופ’ רינת קיטאי-סנג’רו, המכללה האקדמית צפת, היא מומחית בולטת למשפט פלילי, דיני ראיות וסדר דין פלילי.

תאריך

פבר 28 2022
Expired!

שעת אירוע

14:30

More Info

להרשמה

Location

קרן תקווה
רחוב אהליאב 5, קומה 10, ירושלים
הפורום הישראלי למשפט וחירות

Organizer

הפורום הישראלי למשפט וחירות
Email
[email protected]
Website
https://lawforum.org.il
להרשמה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.