תרגום מאמרו של תומאס סואל, בו הוא מנתח את ההבדל האופרטיבי שבין אקטיביזם שיפוטי לבין ריסון שיפוטי – תוך התמקדות במושג “כוונה מקורית”. לאחר מכן הוא בוחן את הסוגיות המהותיות המבחינות בין המושגים. לבסוף, הוא קורא תיגר על התדמית של “שופטים אקטיביסטים ליברלים”, בטענה שיש גיוון פוליטי בין שורות האקטיביסטים השיפוטיים, כעניין של עובדה היסטורית.
שיחת זום באנגלית בנושא “תיקון מערכת המשפט – מה ניתן ללומד מאנגליה?”, עם פרופ’ ריצ’ארד אקינס מאוניברסיטת אוקספורד
מועדון משפט וחירות באונ’ רייכמן מזמין אתכם להרצאה בנושא: “עיוותי בג”ץ ופסיקות שנוגדות את לשון החוק” מאת עו”ד דרור חוט ישי, לשעבר יו”ר לשכת עורכי
הרצאה בנושא “תיקון חוקתי שאינו חוקתי” שתועבר ע”י פרופ’ דניאל פרידמן ביום שני ה-4.4.22
מועדון משפט וחירות באוניברסיטת רייכמן מארח דיבייט בנושא “חוק יסוד החקיקה”, בהשתתפות פרופ’ יניב רוזנאי וח”כ שמחה רוטמן
דיבייט ״מיישם דין או יוצר דין? תפקיד השופט בדמוקרטיה״, בהשתתפות השופט שטרסנוב והשופט פיינשטיין
תרגום מתוך המאמר הנודע “משמעותו של ריסון עצמי שיפוטי” שפורסם בשנת 1983, בו דן השופט ריצ’רד פוזנר ברעיון ובמעלות הריסון העצמי השיפוטי.
מאמרו הידוע של פרופ’ מייקל מקונל מ-1988, בו מתאר מקונל ארבע קבוצות שונות בתוך שיח השמרנות המשפטית.
הצלחת הפורום תלויה בהצטרפות חברים אליו. הצטרפו היום והירשמו לניוזלטר של הפורום. ההרשמה ללא תשלום.
2020 © כל הזכויות שמורות לפורום הישראלי למשפט וחירות
